Klook客路旅行

Klook客路旅行

Shenzhen Kelu Network Technology Co., Ltd.
4.7 22,341 Free

App information

Version
7.54.0
Download size
243.88MB
First released
2026-09-20
Developer
Shenzhen Kelu Network Technology Co., Ltd.
Bundle ID
com.klook.klook-cn
Category
Travel (57,928)
Store rating
★ 4.7 / 5 · 22,341 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

4.722,341 ratings
5★ 211
4★ 19
3★ 9
2★ 6
1★ 109

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • 123456请叫我请提醒 ★☆☆☆☆ v7.54.0 2026-10-04

    真的是垃圾软件

    提前定的济州岛包车服务,下完单给我我一大串司机的联系方式,邮箱,微信whats,客服,全都联系了,临近出发晚上12点我依旧没有取得司机的联系方式,问客服客服说你就门口等着给就行,我说他都不知道我是谁男的女的,我也不知道他是谁车牌号是什么车型是什么你让我等什么?而且我是做邮轮下船游玩的时间很有限,我不可能因为不确定因素在这里等,我说联系不到就退款吧,就是告诉我退不了,我尽快给你联系司机给你发邮箱,服务态度极差客服跟跟人机一样,解决不了一点问题,这种软件就该倒闭,垃圾!垃圾中的垃圾!真不是夸国内软件,这种要服务没服务要效率没效率

  • jiajiaflying ★☆☆☆☆ v7.54.0 2026-10-02

    诈骗平台,受害者众多,快逃!!!

    你们利用平台进行诈骗,出售根本不存在的商品。我在两个多月前购买了9.30参观凤凰歌剧院的门票,但当天抵达后发现歌剧院根本没有开门。客服以“有效期很长”为由拒绝退款,但我们都是游客,只呆一天,有效期理由根本不成立。我是看到9.30有门票出售才购买的,但如果9.30场馆不开放,那么取消协议根本不成立,因为这是消费者非个人原因的退款,是平台失误导致。平台应该为出售“不存在的商品”付出代价,而非联系不上,百般推脱。后续平台拒不配合售后,拒绝退款,明显涉嫌欺诈,且缺乏监管。请大家消费前多看看 klook 的海量壁垒帖

In-App Purchases 1 items · USD

Item

¥0CNY

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 Klook客路旅行定位为一站式境外自由行预订平台,核心切入场景是游客在海外行程中分散的碎片化预订需求——景点门票、当地交通、一日游、酒店住宿等。其产品逻辑试图以App为枢纽,将目的地资源整合为可即时确认的电子凭证,省去现场排队购票的语言与时间成本,同时通过中文界面与客服降低出境游的信息门槛。 从用户反馈看,这一定位在信息检索与比价层面确实提供了一定便利。不少用户提到“查价格对比很方便”,尤其在规划日本、东南亚等地的多项目行程时,能集中浏览并横向比较同类产品。平台对热门票务(如环球影城、迪士尼)的库存展示与优惠活动也具备吸引力,部分用户认可其“出行方便快捷”的初体验。 然而,痛点解决并不彻底。核心矛盾集中在售后环节:订单确认后,退改政策极度苛刻,多数产品标注不可取消或收取高额手续费;客服渠道形同虚设,响应迟缓且常以模板话术应对;信息准确性堪忧,存在页面描述与实地不符、酒店订单未被确认等情形。对于依赖平台处理突发状况(如行程变更、景点临时关闭)的旅行者,这些缺陷直接放大了不确定性,甚至导致经济损失。 ## 核心功能与实测体验剖析 1. 票务预订与排队系统 这是Klook使用频率最高的功能,也是差评重灾区。用户反映,热门票务(如USJ、马德里皇宫)在开售时,App内的排队进度常停滞在1%,持续数小时无进展,最终提示售罄,体验近似“耍人”。更有用户在支付成功后才被告知实际无票,或平台页面显示的日期与官网不同步,造成付款后无法核销。排队机制的设计初衷是缓解抢购压力,但实现方式缺乏透明性,未向用户同步真实库存状态,反而加剧焦虑与不信任。 2. 酒店与交通预订 酒店预订的争议集中于“货不对板”。有用户指出,预订时明确勾选的禁烟房或特定房型,在酒店凭证上却显示为吸烟房或不同房型,平台客服承认后台数据被“偷偷篡改”,但赔付方案仅为积分,且需再次消费才能使用。交通类产品(如新干线车票、包车服务)的问题则多涉及兑换流程:车站无法处理App订单,司机联系方式获取不畅,导致用户“拿着凭证却上不了车”。 3. 售后与客服支持 几乎每一条差评都指向客服的低效。用户尝试通过在线聊天、邮件、电话等多种渠道联系,却遭遇“人机回复”“排队超长”“拒不处理”等状况。退款流程动辄数周甚至数月,且平台常以“有效期长”“已勾选不可退条款”为由拒绝。部分用户因景点临时关闭申请退款,反被要求自行核实闭馆公告,客服态度“傲慢推诿”。这种售后体验在旅游电商中实属罕见,直接导致“避雷”“诈骗”等负面标签的扩散。 ## 客观优缺点权衡 (Pros & Cons) 优势: - 资源聚合度高:覆盖全球目的地,门票、交通、体验项目一站式浏览,节省跨平台比价时间。 - 部分产品价格优势:特定活动或套票(如景区联票)在促销期能提供低于官网的折扣,适合计划性强的用户。 - 中文支持友好:全中文界面与客服,对非英语母语旅行者降低了操作门槛。 劣势: - 售后几乎真空:退改政策苛刻,客服响应慢且无实质解决方案,投诉无门。 - 信息透明度差:库存、日期、退改条件等关键信息展示不全或与实际不符,易误导消费。 - 技术稳定性堪忧:iOS端闪退频发(尤其在更新后),排队系统卡顿,影响基本使用。 ## 适用人群与选型边界 适合入手的人群: - 计划明确、行程固定的自由行游客,能提前数周锁定低价票,且接受“不可退改”条款。 - 对客服依赖低,遇到问题愿自行通过官网或现场解决的用户。 - 用于预订低风险、高确定性产品(如热门景点门票),且价格明显低于官方时。 不建议使用的场景: - 需要灵活变更行程的旅客,如多日联游、天气敏感活动。 - 对售后响应有强需求者,如突发航班取消、景点关闭。 - 预订高价值项目(如演唱会套票、海外酒店),因溢价与风险不成正比。 替代方案考量: - 官方渠道(如景区官网、铁路公司)在价格与退改上更透明,适合不惧语言障碍的用户。 - 其他OTA(如携程、飞猪)在售后与客服上普遍更成熟,但部分海外资源覆盖度不及Klook。 ## 编辑部综合裁定 (Verdict) Klook在聚合境外碎片化资源上确有便利,但商业化策略严重偏向平台利益,以“低价”吸引用户,再以苛刻条款锁定订单,售后缺失将风险转嫁给消费者。技术问题(闪退、排队卡顿)进一步削弱信任。若你追求绝对低价且行程不可变,可谨慎用于小额门票;但涉及大额支付或灵活需求时,强烈建议优先官方渠道或口碑更稳的OTA。平台需从根本上重构售后体系与透明度,否则恐难挽回“诈骗平台”的公众印象。

FAQFAQPage

Who made it?

The developer is Shenzhen Kelu Network Technology Co., Ltd., and the app identifier is com.klook.klook-cn.

When was it first released?

It was first released on 2026-09-20, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 4.7 out of 5, from 22,341 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.