Item
¥0CNY
App information
- Version
- 15.6.0
- Download size
- 889.70MB
- First released
- 2026-09-28
- Developer
- Beijing Chuntian Zhiyun Technology Co., Ltd.
- Bundle ID
- com.bot.doubao
- Category
- Productivity (96,543)
- Store rating
- ★ 4.6 / 5 · 5,268,751 ratings
Screenshots
Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.
Reviews & Analysis
Feature tags
Strengths
Weaknesses
Improvements
User reviews
-
中壹-杨霞 ★★★★★ v15.2.1 2026-10-07
豆包我的朋友
太棒了👏爱你豆包，为我解决了很多麻烦事，希望豆包越来越优秀👍👍👍
-
修武极极服装店 ★★★★★ v15.2.1 2026-10-07
跟进科学豆包
对自己不知道的东西可以通过“豆包 ”学习，了解更多自己需要的信息
In-App Purchases 14 items · USD
7钻石（抖币）
¥1CNY
专业版 · 加强套餐 · 1个月
¥240CNY
专业版 · 加强套餐 · 连续包年
¥2048CNY
专业版 · 加强套餐 · 连续包月
¥200CNY
专业版 · 标准套餐 · 1个月
¥80CNY
专业版 · 标准套餐 · 1年
¥828CNY
专业版 · 标准套餐 · 连续包年
¥688CNY
专业版 · 标准套餐 · 连续包月
¥68CNY
专业版 · 标准套餐（连续包月）
¥68CNY
专业版 · 高级套餐 · 1个月
¥599CNY
专业版 · 高级套餐 · 连续包年
¥5088CNY
专业版 · 高级套餐 · 连续包月
¥500CNY
创作额度包
¥99CNY
About
SUMMARY
## 核心定位与痛点解决 豆包（豆包 - 生活工作 AI 助手）定位为一款多模态 AI 助手，试图覆盖日常问答、学习辅导、办公自动化、图片编辑和视频生成等场景。其核心产品逻辑是：以对话为统一入口，通过语音、文字、图像等多模态输入，调用底层大模型能力，输出信息、内容或执行任务。官方描述强调“简单清爽的界面”“强大联网搜索”“精准语音识别”等卖点，试图将自己塑造为“随时帮忙”的万能助理。 从用户评论来看，豆包确实在一定程度上解决了“快速获取信息”和“基础内容生成”的痛点。例如，有用户提到“问东西很方便”“写年度总结从未如此简单”“整理数据和表格特别省心”，说明在文本摘要、结构化输出、PPT 辅助生成等办公场景中，豆包能提供即时帮助，节省了部分用户从零开始撰写的时间。同时，语音输入的便捷性也获得认可，尤其在移动场景下，口语化提问比打字更高效。 然而，更深层的痛点——如“准确可靠”和“可信任”——豆包并未解决，反而成为主要矛盾。大量评论指出，豆包经常给出错误答案、编造信息、忽略上下文，甚至对关键事实（如店铺是否营业）产生幻觉。这说明在信息准确性要求较高的场景（如问路、查资料、题目解答）中，豆包不仅未能缓解用户焦虑，反而制造了额外的试错成本。其“智能体”功能（用户可自定义的 AI 角色）曾被部分用户当作情感陪伴或定制化工具，但官方悄然下架该功能，直接引发众怒，被指责为“把用户时间当燃料”，暴露了产品迭代与用户预期之间的割裂。 ## 核心功能与实测体验剖析 1. 多模态问答与语音交互 豆包的语音输入和语音通话是宣传重点，评论中确有“语音识别极其准确”的正面反馈，说明在安静环境、标准口音下，语音转文字的表现尚可。但交互的可靠性在复杂任务中急转直下。例如，有用户抱怨“问地铁怎么走，全告诉我是错的”，或“店明明倒闭了非要跟我说还在，害得我白走两个小时”——这不仅是单次失误，而是对地理、实时类信息处理能力的严重缺失。此外，对话的记忆能力同样薄弱，有评论提到“问问题就跟失忆一样，聊了一句就跑题”“前面讲清楚了，后面的又不讲”，即便用户重复十几次，模型依然无法有效利用对话历史，导致多轮交互的效率极低。 2. 图像/视频生成与编辑 豆包宣传的“用说话修图”“一句话生成视频”在实际使用中成为重灾区。多位用户反映，按照提示词生成图片时，无法保留参考图中的人物特征，画面构图和人物站位不符合要求；生成视频时，要么以“版权限制”为由拒绝，要么在消耗免费额度后生成画面崩坏（如“衣服直接不见了”），且没有重试补偿机制，浪费用户宝贵的额度。这表明底层生成模型在语义理解、细节还原和稳定性上存在显著缺陷，与官方宣传的“大片质感”相去甚远。更有人直接对比“用 deepseek 和 ChatGPT 比这个好用多了”，暗示豆包在生成质量上与主流竞品差距明显。 3. 办公与学习辅助（工作任务模式） 豆包内置的 Office 辅助和题目解答功能，本应是付费版的核心卖点，但实测体验两极分化。一方面，有用户认可“整理数据”“生成 PPT”的高效性，说明在模板化、结构化任务中模型能提供可用素材。但另一方面，在学习场景中，错误率触目惊心：有用户反馈“8 道题答案里 4 个是错的”“数学题正确率没我高”“月考后检查全是豆包给错了答案”，甚至“发来了别的试卷的题目”。这种错误不仅是单次失误，而是系统性缺陷，对依赖其辅导的学生（尤其是家庭困难请不起家教者）造成实际伤害。更严重的是，当用户指出错误时，模型“积极认错但死活不改”，进一步破坏了信任。 ## 客观优缺点权衡 优势： - 入口便捷、界面简洁：多模态输入（文字、语音、图片）和简洁 UI 降低了上手门槛，适合轻度用户快速提问。 - 基础办公辅助有效：在撰写总结、整理数据、生成 PPT 大纲等结构化任务中，能节省初步构思时间，尤其对非专业用户有帮助。 - 免费版功能覆盖面广：基础问答、图片生成、语音通话均免费开放，适合尝鲜或低强度使用。 劣势： - 准确性极差，幻觉频发：信息类问答错误率高，且常一本正经地编造事实，对依赖其获取真实信息的用户（如查路、查门店）构成严重误导。 - 生成质量不稳定，且无补偿机制：图像/视频生成效果不达预期，且消耗额度后无法重试，用户付费意愿被严重挫伤。 - 功能删减引发信任危机：下架用户自建“智能体”功能，未提供迁移或补偿，伤害了深度用户的情感投入，导致口碑崩塌。 - 付费门槛偏高，价值不匹配：标准版 68 元/月、加强版 200 元/月、专业版 500 元/月，但错误率并未因付费而改善，评论中“不交钱，信息都错了”的抱怨频出，性价比堪忧。 ## 适用人群与选型边界 适合尝试的人群： - 对 AI 工具好奇、需求以娱乐或创意脑暴为主的轻度用户（如写小故事、生成趣味图片）。 - 对答案准确性要求不高的办公场景（如生成初稿框架、整理非关键数据）。 - 语音输入爱好者，且能接受后续人工核查的移动端用户。 不建议使用的人群： - 学生及备考者：答案错误率太高，容易误导学习，尤其数学等理科领域不可依赖。 - 需要实时、精确信息的用户（如地图导航、门店查询、医学建议）：幻觉可能造成实际损失（如“白跑两小时”）。 - 追求稳定生成质量的专业创作者（如设计师、短视频制作者）：当前生成能力难以满足商用标准。 - 对隐私敏感的用户：强制登录机制、删除记录可见等设计引发顾虑。 横向替代方案考量： - 通用问答：ChatGPT、DeepSeek 在准确性和逻辑性上普遍优于豆包，尤其适合复杂推理和多轮对话。 - 图像生成：Midjourney、Stable Diffusion 或国产即梦等更专注质量，对风格和细节控制更好。 - 办公自动化：Microsoft 365 Copilot、Notion AI 或 WPS AI 在文档生态内集成更紧密，错误率更低。 ## 编辑部综合裁定 豆包是一款“宽口径、低精度”的 AI 助手，其优势在于多模态入口的便利性和免费策略，但核心缺陷——准确性和生成稳定性——在用户真实反馈中暴露无遗。若作为娱乐或灵感工具，尚可一用；但若作为学习、工作或信息获取的依赖，风险极高。当前付费版本（最高 500 元/月）的价值主张建立在“更准确、更强大”的预期上，而实际错误率未因付费降低，加之智能体下架的信任危机，付费意愿将大幅受挫。建议：免费用户将其作为“辅助草稿机”而非“答案来源”，务必交叉验证关键信息；付费用户应评估替代方案，或在官方明确优化准确性、恢复核心功能后再考虑续费。豆包若不能正视“幻觉”这一硬伤，并建立出错补偿机制，其市场口碑将进一步恶化。
From the App Store Source豆包是随时帮忙的 AI 助手。看不懂的信息它能解释，遇到疑问随时提问，想做一道菜、了解新概念或获取灵感，都能快速得到清晰答案；无论是查资料、规划出行还是安排生活，豆包都能抓住重点，把复杂问题变简单。 在学习和工作中，豆包可以讲解题目、批改作业、拆解知识点，也能总结资料、分析数据、写代码，并生成文档和 PPT，高效完成报告和项目。在工作任务模式下，可以开启智能化的自动办公体验，内置 Office 和专业技能，理解需求、自动执行，还支持定时任务，复杂工作一键托管。 想表达创意？通过「豆包 P 图」用说话就能快速修图和编辑图片，一句话完成换背景、风格转换或创意改图；它同样支持图片和视频生成，基于 Seedance 模型轻松制作具有大片质感的视频，让创意直观呈现。 豆包配备先进语音输入和语音通话，识别准确、响应自然，对话流畅；结合拍照识图，你可以用最直观的方式获取信息。打开就能问，随时得到帮助。 豆包的特色 → ■ 简单清爽的界面设计 ■ 强大的联网搜索能力 ■ 便捷而且准确的语音输入 ■ 自然且接近人声的语音输出 ■ 工作任务模式，开启自动化办公 喜欢豆包的大家怎么说 → ■ “界面很简洁” ■ “语音识别极其准确” ■ “在学习方面的好帮手” ■ “写年度总结，从未如此简单” ■ “整理数据和表格特别省心” ■ “再也不用熬夜做 PPT 了” ■ “豆包拓宽了自己的知识边界” ■ “问东西很方便，还能语音回答” ■ “就像请的家教一样，什么都可以服务” ■ “效率高、质量好、特别智能” 请注意，豆包作为一款 AI，虽然我们已经尽力提高其准确性和可靠性，但仍有可能出现误解或误导的情况。我们建议用户在使用豆包获取信息时，结合其他来源进行参考。我们非常欢迎用户提供反馈和建议，以帮助我们不断改进。 为更好地服务专业用户，豆包将在免费版的基础上，推出包含更多增值服务的付费版本，以满足不同用户的差异化需求。 豆包订阅服务声明： • 基础版：免费使用，满足日常需求 • 标准版：连续包月每月 68 元，连续包年每年 688 元 • 加强版：连续包月每月 200 元，连续包年每年 2048 元 • 专业版：连续包月每月 500 元，连续包年每年 5088 元 如购买豆包付费服务并完成付款，费用将记入 iTunes 账户，且 iTunes 会在当前订阅周期到期前 24 小时内自动扣费续订；如需管理或关闭自动续订，请前往 iTunes 设置操作。未购买者无需关注本条款。豆包付费服务协议和自动续费服务规则: doubao.com/legal/ey01
FAQFAQPage
Is this app free?
The app itself is free to download, and it has 13 in-app purchase items.
Who made it?
The developer is Beijing Chuntian Zhiyun Technology Co., Ltd., and the app identifier is com.bot.doubao.
When was it first released?
It was first released on 2026-09-28, according to our own database record.
Does it have good ratings?
The App Store gives it 4.6 out of 5, from 5,268,751 ratings.
Every number in these answers comes from the data shown above on this page.