CalJimi-超贴心的AI健康饮食搭子

CalJimi-超贴心的AI健康饮食搭子

Hefei Huichuang Xinghe Technology Co., Ltd.
4.7 3,538 Free

App information

Version
3.0.2
Download size
180.83MB
First released
2026-09-07
Developer
Hefei Huichuang Xinghe Technology Co., Ltd.
Bundle ID
com.lmjckx.rrwmts
Category
Health & Fitness (103,511)
Store rating
★ 4.7 / 5 · 3,538 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

4.73,538 ratings
5★ 326
4★ 22
3★ 13
2★ 10
1★ 87

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • 小孩00001 ★★☆☆☆ v3.0.2 2026-10-06

    普通人不开会员用处不大

    拍照估算热量非常不准确且无会员每天只有一次识别机会,语音对话框录入无会员每天只有两次机会。想记录大多依赖手动录入,录入所有食物只能以克重为单位,如鸡蛋等食材也只能以多少克鸡蛋为单位录入,不是很方便。自制食品的计算也很不清晰,总的来说不嫌麻烦称重到手动录入(软件操作不是很方便,到处都是提示会员权益)或准备开会员使用可以下载,不专业普通人用处不大…

  • gooduiihfa ★☆☆☆☆ v3.0.2 2026-10-05

    很多漏洞,数据偏差严重

    1. 连问题反馈页面,也是没办法提交的,键盘挡着点不了提交。 2. 同一个菜拍照角度不同识别出的是不同的版本,且热量差距比较大,数据很不准确。 3. 有时候AI拍照后不会记录食物,你在和他沟通,他就说听不懂了。感觉这AI比人家的傻不少

In-App Purchases 12 items · USD

Item

¥0CNY

CalJimi-連続月額契約

¥38CNY

calJimi-連続週間パック

¥28CNY

calJimi-連續包年

¥168CNY

calJimi_季度会员

¥68CNY

CalJimi_季度订阅

¥58CNY

calJimi_年度会员

¥128CNY

calJimi_月度会员

¥38CNY

Caljimi_永久会员

¥88CNY

充值获得VIP资格,季度会员

¥58.8CNY

充值获得VIP资格,年度会员

¥68.8CNY

充值获得VIP资格,月度会员

¥28.8CNY

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 CalJimi切入的是饮食记录与热量管理这一高频但低坚持度的细分场景ods。传统工具如薄荷健康依赖手动搜索与称重,记录成本高、易放弃;CalJimi试图用AI聊天+拍照识别降低记录门槛,让用户像聊天一样完成饮食日志odsodo。其核心逻辑是:通过对话式交互自动提取食物信息,结合拍照识别估算热量与营养素,再基于身体数据生成每日热量计划与食谱推荐ods。理论上,这解决了"懒得记"和"不会算"两个痛点,但实际体验与这一愿景存在显著差距。 ## 核心功能与实测体验剖析 1. AI聊天记录饮食 这是官方主推功能。用户发送文字或语音描述食物,AI提取信息并同步日志。评论显示,该功能在简单场景下可用,但面对复合描述时频繁出错。有用户反馈"同时说早上和午餐,它全识别到早上";"告诉它体重,它回复记录了,再问却报初始体重"。AI对模糊指令的理解力不稳定,常需反复纠正,远未达到"自然聊天"的程度。 2. 拍照识别热量 拍照识别是另一个核心卖点,但用户评论中 accuracy 问题最为集中。典型案例如:"一杯拿铁算出1000多卡"、"一碗汤粉5800大卡"、"两根鸡柳300大卡"、"四个肥牛卷一千多卡"。同一菜品不同角度识别结果差异大,热量与营养素数值波动明显。用户普遍反映仍需手动修改克重与成分,且修改后部分营养素数据不会联动更新。对于便利店明码标注热量的食品,识别也常失败。拍照识别的实用性因此大打折扣。 3. 每日热量规划与食谱推荐 系统根据身高体重与目标自动生成每日摄入目标,但用户指出该算法缺乏透明度与可调性:有基础代谢1300的用户被建议日摄入1000大卡,且热量缺口与运动系数无法手动调整,存在极端节食倾向。食谱推荐被批评"食材难买"、"早上推荐红烧鱼"、"无法删除或替换",且部分菜品缺乏具体克重指引,用户难以执行。 ## 客观优缺点权衡 (Pros & Cons) 优势 - 界面风格可爱,AI角色设定有一定情感陪伴属性,部分用户表示聊天体验轻松。 - 聊天式记录降低了输入门槛,对不习惯表单式记录的用户有一定吸引力。 - 提供轻断食追踪、食谱推荐等扩展模块,功能框架较完整。 不足 - 付费墙极高:无免费试用,首次进入即要求购买会员(38元起,终身88元),且退款流程冗长(用户反馈等待20个工作日以上),付费后仍可能出现闪退、初始化失败等问题,严重损害信任。 - AI识别与计算准确性差:热量、营养素估算频繁出现数量级偏差,手动修改后部分数据不联动,食物数据库覆盖率低,常见食物搜不到。 - 国际化与设备兼容性缺陷:海外用户时区处理错误,无法绑定Apple Watch、华为手表等设备,运动数据全靠手动输入,与宣传的"智能"定位不符。 - 交互细节粗糙:无法删除或编辑饮食记录,历史热量难以查询,AI发表情包无法关闭,反馈页面键盘遮挡提交按钮等基础UX问题。 ## 适用人群与选型边界 可能适合:对价格不敏感、以聊天陪伴为主要诉求、不在意热量精度的轻度用户;愿意手动称重并自行核对数据的记录者(但此类用户已有更成熟的替代品)。 不建议:减脂/增肌需要精确热量控制的健身人群;学生党或预算敏感用户;海外用户(时区与客服问题);依赖智能手表同步运动数据的用户;以及希望通过免费试用评估再付费的谨慎型消费者。 横向替代:薄荷健康、Keep在食物数据库与运动同步上更成熟;豆包等通用AI在食物热量问答上更灵活且免费;若追求拍照识别精度,可参考Calorie Mama等专注图像识别的工具(需自行验证本地食物库)。 ## 编辑部综合裁定 (Verdict) CalJimi的产品概念——用对话与拍照降低饮食记录门槛——方向正确,但当前版本的执行成熟度远未达到其定价所暗示的水平。AI识别准确率、数据联动逻辑、付费墙设计与退款流程均存在严重问题,用户评论中大量"诈骗"、"割韭菜"的指控虽情绪化,却指向真实的产品缺陷。88元终身买断在同类工具中并非高价,但前提是核心功能可用;在识别误差可达数倍、且无试用期的情况下,付费决策风险极高。建议开发者优先修复识别准确性与数据一致性,开放有限免费试用,并建立透明的退款通道。对消费者而言,现阶段不建议冲动购买永久会员,可先观察后续版本更新与评论区长期反馈,或选择已有成熟免费方案替代。

FAQFAQPage

Is this app free?

The app itself is free to download, and it has 11 in-app purchase items.

Who made it?

The developer is Hefei Huichuang Xinghe Technology Co., Ltd., and the app identifier is com.lmjckx.rrwmts.

When was it first released?

It was first released on 2026-09-07, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 4.7 out of 5, from 3,538 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.