作业帮-新学期高效伴学 中小学家长作业检查辅导

作业帮-新学期高效伴学 中小学家长作业检查辅导

Guangzhou Polar Future Culture Technology Co., Ltd
4.5 2,910,256 Free

App information

Version
14.55.0
Download size
207.31MB
First released
2026-09-15
Developer
Guangzhou Polar Future Culture Technology Co., Ltd
Bundle ID
com.baidu.homework
Category
Education (155,215)
Developer website
www.zuoyebang.com.cn
Store rating
★ 4.5 / 5 · 2,910,256 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

4.52,910,256 ratings
5★ 420
4★ 64
3★ 50
2★ 35
1★ 253

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • fhhchfhhfvc ★☆☆☆☆ v14.53.0 2026-10-07

    有点版版六十四

    好好在问成语是褒义词还是贬义词,给我回5个星号; 好好在问中华名人的生平简介,让我换个话题聊; 好好在问词语用法,将我问题删个掉…… 同样的问题已出现多回,希望改进,不要当耳旁风

  • 行善改命 ★★★★★ v14.53.0 2026-10-07

    作业帮看试卷非常好

    非常好用的APP,给我们帮助很大,批改试卷和练习册,很好用,省心省力,是个好帮手。

In-App Purchases 11 items · USD

Item

¥0CNY

10学币

¥1CNY

1元讲解视频

¥1CNY

280学币

¥28CNY

80学币

¥8CNY

作业帮1个月VIP

¥25CNY

作业帮听学连续包月

¥12CNY

作业帮连续包月VIP

¥19CNY

连续包月

¥19CNY

作业帮连续包月VIP

¥19CNY

连续包月

¥19CNY

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 作业帮切入的是K12学生在作业场景下的即时答疑需求,以及家长批改作业的刚需。其核心产品逻辑是通过拍照搜题、AI解析、视频讲解等工具,将原本依赖老师或教辅的解题过程数字化、即时化。在官方描述中,19亿题库、93%视频覆盖率、AI秒批作业等卖点,指向的是“效率”和“覆盖度”这两个痛点。然而,从真实用户反馈看,这一逻辑在落地时出现了明显的偏差:多数用户反映,基础搜题功能仅提供答案,解析和过程被折叠至VIP或AI付费墙内,免费体验从“完整解题”缩水为“答案查询”。这导致其“学习辅助”的定位在免费用户眼中沦为“抄答案工具”,而付费用户则因解析质量、识别错误率等问题持续失望。 ## 核心功能与实测体验剖析 ### 1. 拍照搜题与AI解析 这是作业帮的核心入口。用户拍摄题目后,系统返回答案与解析。实测体验中,识别精度是最大短板:多位用户反馈“语文搜出数学”“题目识别错误”“原题放在面前都识别不出来”,甚至有用户遇到“1+1回答等于3”的荒谬结果。即便识别成功,免费用户往往只能看到孤零零的答案,解析被引导至AI或视频讲解,而AI解析又需VIP或按次付费。AI本身的表现也不稳定:有用户指出其“漏答案”“自动下滑”“回答不到点上”,且屏蔽词策略过于敏感,连“习近平新时代中国特色社会主义思想”都被判定为敏感字符,严重影响正常提问。 ### 2. 视频讲解与教师质量 视频讲解是VIP的核心权益之一。官方声称“93%覆盖率”,但用户评价两极:部分用户认可讲解思路,但更多反馈指向教师水平参差——“只会念PPT”“讲得复杂”“有口音”。有用户直言“把全中国最差讲课最垃圾的老师全部汇聚在一起”,虽属情绪化表达,但反映出内容品控的严重问题。尤其当解析被付费墙封锁后,视频成为唯一解题途径,其质量直接决定了付费价值,而目前看难以服众。 ### 3. 批改与口算练习 面向家长的“秒批作业”功能,同样槽点满满:框选错位、误判错题(“对的改成错的”)、批改后需反复重拍等。口算PK则被吐槽匹配机制失衡,低段位用户遭遇高连胜对手,体验挫败。这些功能本应提升效率,实际却因技术不成熟增加了时间成本。 ## 客观优缺点权衡 优势: 1. 题库规模确实庞大,基础搜题响应速度快,覆盖多学科多版本,对常见题能找到答案。 2. 附加工具如翻译、计算器、单词查询等,在免费情况下有一定实用性,尤其翻译功能获个别好评。 3. 古诗词大赛、口算PK等趣味化设计,对低龄用户有一定吸引力,但需注意匹配公平性。 劣势: 1. 付费墙过深:解析、AI、视频几乎全部收费,且存在VIP、SVIP等多级嵌套,吃相难看,大量用户明确表示被“逼”放弃。 2. 广告泛滥:开屏广告、摇一摇跳转、误触跳转层出不穷,在iOS上尤为严重,严重干扰学习流程,用户评价“打开就是广告”。 3. 技术与内容质量不稳:识别错误、AI答非所问、解析缺失或错题、教师水平参差,叠加审核机制僵化(如昵称审核、敏感词屏蔽),整体体验劣于竞品如小猿搜题。 ## 适用人群与选型边界 适合:对题库量大、应急查答案需求强、且愿意为解析付费的初高中学生;家长若需要口算题练习和批改,可尝试免费部分,但需接受广告干扰。 不适合:追求免费完整解析的学生(免费体验极差);对AI交互准确性要求高、常遇疑难或识别易错题的用户;反感广告与强制跳转的用户;重视教师讲解质量的家长(视频质量普遍被质疑)。 替代方案:若核心需求是搜题解析,可考虑小猿搜题(用户多次提及)或夸克、豆包等免费AI工具,后者在AI对话和解题步骤展示上更开放;若仅需口算,可使用独立口算本应用。 ## 编辑部综合裁定 作业帮在题库量和基础功能上仍有积累,但近年来商业模式(付费墙、广告)严重侵蚀了用户体验,口碑持续下滑。对于急需解题过程的学生,若预算充足且能容忍广告,可尝试VIP;但更建议优先选择免费或更透明的AI工具。对于家长,批改功能不够可靠,谨慎依赖。总体而言,作业帮已从“学习助手”滑向“商业变现工具”,其“帮助学习”的初心在用户感知中基本褪色。除非其大幅优化免费解析策略、清理广告,否则不推荐作为首选。

FAQFAQPage

Is this app free?

The app itself is free to download, and it has 10 in-app purchase items.

Who made it?

The developer is Guangzhou Polar Future Culture Technology Co., Ltd, and the app identifier is com.baidu.homework.

When was it first released?

It was first released on 2026-09-15, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 4.5 out of 5, from 2,910,256 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.