Item
¥0CNY
App information
- Version
- 7.133.0
- Download size
- 260.71MB
- First released
- 2026-09-03
- Developer
- Beijing Douwang Technology Company Limited
- Bundle ID
- com.douban.frodo
- Category
- Lifestyle (133,806)
- Store rating
- ★ 4.6 / 5 · 1,589,195 ratings
Screenshots
Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.
Reviews & Analysis
User reviews
-
明月之上8912 ★★☆☆☆ v7.135.0 2026-10-04
豆瓣什么时候才能把再次点击图片即可返回这个功能更新了？
作为一个社交软件，每次点开图片之后，都必须点左上角的“×”才能返回，真的让人很郁闷，真的是这么多年一点也不进步的一个软件，真够雕的，竞争小了也不进步，之前在app上就反应过，还是不进步不更新……要不是有以往的数据在，真的早弃用了
-
howardw8899 ★★☆☆☆ v7.135.0 2026-10-04
豆瓣的开屏广告让我一定要卸载它
豆瓣的开屏广告非常影响使用体验，之前百度地图有，我用回了苹果地图，qq音乐广告太多，我用apple music ，放心，豆瓣我也能找到替代的。
In-App Purchases 20 items · USD
108豆米
¥108CNY
128豆米
¥128CNY
12豆米
¥12CNY
18豆米
¥18CNY
208豆米
¥208CNY
25豆米
¥25CNY
30豆米
¥30CNY
388豆米
¥388CNY
40豆米
¥40CNY
418豆米
¥418CNY
448豆米
¥448CNY
488豆米
¥488CNY
518豆米
¥518CNY
548豆米
¥548CNY
588豆米
¥588CNY
60豆米
¥60CNY
618豆米
¥618CNY
68豆米
¥68CNY
6豆米
¥6CNY
About
SUMMARY
## 核心定位与痛点解决 豆瓣最初以书影音数据库起家，核心功能是让用户标记看过的电影、书籍和音乐，并浏览评分与评论。它试图解决的是文化消费决策中的信息不对称问题——用户希望获取真实、多元的参考意见，而非商业平台的推广内容。在此基础上，小组功能提供了基于兴趣的社交场景，满足用户寻找同好的需求。 然而，从近期用户反馈看，这个定位正在被严重稀释。大量一星评论集中在广告侵入、评分可信度崩塌和注销困难三个层面。用户抱怨“开屏广告关闭按钮难找”、“摇一摇广告直接跳转”、“广告像小组帖子一样嵌入信息流”，原本的决策辅助工具已沦为广告分发渠道。评分系统则因水军、饭圈互撕和“未看先评”现象而信誉受损，评论中反复出现“毫无参考价值”“随意篡改分数”等指控。更基础的功能如“想看列表”入口隐蔽，小组帖子加载失败，让老用户感到产品体验在倒退。 ## 核心功能与实测体验剖析 书影音标记与评分：这是豆瓣的根基。用户反馈显示，标记功能本身仍可用，但易误触（“书影音标记功能过于垃圾，很容易误点”），且“加入想看列表后找不到入口”，说明信息架构存在优化空间。评分系统的公信力是最大痛点：用户认为“没有看过影视剧的人可以随意打分”，导致分数与实际质量脱节，尤其对高关注度作品，“粉黑大战”让评分沦为情绪战场。有用户指出“没看电影就在写长评区给差评+评论区骂人”，而举报此类行为却无效，反映审核机制在识别恶意评价上的低效。 小组讨论：小组曾是豆瓣最具活力的部分，但如今用户普遍反映“喷子过多”“戾气重”“娱乐组恶臭”。功能上，帖子加载失败是高频bug——“主楼永远loading”“页面打不开”，且在不同版本和iOS设备上反复出现，严重影响阅读。内容管控方面，用户认为平台对造谣、辱骂、饭圈攻击等违规内容处理不力，“举报功能特别垃圾”“骂人的举报都成功不了”，导致社区氛围恶化。部分用户因此转向“只看书影音”，希望屏蔽小组推送，但产品未提供纯净模式。 广告与跳转：广告是当前最集中被抱怨的功能。用户指出“开屏广告关闭按钮小且难找”“摇一摇广告误触发”“广告嵌入帖子样式，点击直接跳转其他应用，无二次确认”。这些设计不仅干扰使用，还带来安全疑虑——“安全性太差了”。广告密度高到“每三张电影海报和剧照之中穿插一次广告”，严重影响内容浏览。 ## 客观优缺点权衡 (Pros & Cons) 优势： 1. 书影音数据库庞大且历史悠久，评分和评论虽受污染，但仍是中文互联网中相对最完整的参考来源之一，尤其对冷门作品。 2. 小组细分兴趣覆盖面广，能聚集真正同好，部分专业讨论（如学术、电影分析）仍具深度。 3. 用户个人空间（如日记、广播）提供了轻量记录和表达平台，适合长期使用者沉淀个人文化足迹。 缺点： 1. 广告体验极差：开屏广告、摇一摇跳转、信息流植入广告泛滥，且交互设计恶意（关闭按钮小、无确认弹窗），严重破坏使用流畅度。 2. 评分公信力崩塌：水军、未看先评、评分被操纵的指控普遍，平台审核不作为，导致参考价值大幅下降。 3. 账号管理僵化：注销需多次自费发短信，过程繁琐且不响应；登录验证也常出问题（验证码收不到、旧手机号无法更换）。 4. 技术稳定性欠佳：小组帖子加载失败、闪退、卡顿等bug频发，部分版本更新后问题未修复。 ## 适用人群与选型边界 适合人群：对书影音数据库有深度依赖的用户，尤其是需要查询冷门作品资料或长期记录个人看片/读书历史的用户；喜欢深度兴趣小组讨论（如电影、文学、历史等非娱乐向）的爱好者；已积累大量标记数据，不愿迁移的老用户。 不适合人群：对广告零容忍的用户（当前广告密度和侵入性可能令人无法忍受）；依赖评分为决策核心的用户（评分公信力已严重受损）；新用户或期望轻量社交的用户（社区氛围戾气重，负面体验高）。 替代方案：若仅需查评分，可参考Metacritic、IMDb或烂番茄；若需中文社区讨论，知乎电影话题、虎扑影视区或微博超话或许更垂直；若需记录观影，可试用Letterboxd（英文）或时光网（中文，但维护情况一般）。豆瓣的独特价值在于“一体化的记录+社区”模式，但目前体验被广告和管控问题拖累，替代品难以完全覆盖。 ## 编辑部综合裁定 (Verdict) 豆瓣仍是中文互联网中独一无二的文艺数据库与兴趣社区，但近期的产品决策严重损害了用户体验。广告策略激进而短视，评分系统因缺乏有效治理而流失公信力，基础功能bug迟迟未修复，这些都不是孤立问题，而是平台商业化压力与社区治理能力失衡的表征。对于坚持使用多年的老用户，建议保留其数据价值，但减少对评分和社区内容的依赖；对新用户，除非对书影音记录有强烈需求，否则当前版本可能带来负面第一印象。豆瓣需要一场系统性的体验修复——克制广告、重审核机制、优化基础交互——否则“文化圣地”的口碑将被持续消耗，最终沦为资本和流量的牺牲品。
From the App Store Source豆瓣，一个有趣多元的文化生活社区。在这里，从书影音出发，认知世界、体悟生活、充实心灵，塑造成更丰富的自我。在这里，世界更开阔，自我也被妥帖安放，自在生长。 丰富庞大的书影音资料库，能让你快速找到喜欢的电影、剧集、图书和音乐。你可以浏览评分、评论，查看真实可信的观众和读者反馈，获得有效的参考；也可以通过豆瓣榜单、片单、书单进行探索和延伸，刻画更系统的兴趣脉络。同时，你的标记和评论将成为珍贵的文化足迹，收纳在你的精神生活档案。无论普世审美还是小众偏好，都能在豆瓣遇见同类、收获共鸣。 小组拥有难以置信的活力，帮助你与兴趣相投的人找到彼此，汇聚“遥远的相似性”。在这里，你将不断发现有趣的最新小组和时下热组，从当下、真实的生活日常，到多元、硬核的文化爱好，你将遇见与你一样特别的人。通过交流和讨论，一起抱团取暖传递关怀和善意，一起探索思考并拥抱新鲜事物，一起感受陪伴、互助、同行的力量。 “我”是专属于你的空间。和生活在豆瓣的其他人一样，介绍自己时，你可以放大“关于我”的一切细枝末节，而不用担心陌生人没有耐心了解。暂时不谈相貌、年龄、职业，豆友们在豆瓣谈论的是自己喜欢的作家导演、坚持做的小事、最近的小发现、对社会事件的观点……你甚至可以通过成立一个小组或发起一个话题，将自己的独特放大到豆瓣的公共空间，影响和塑造彼此在豆瓣的生活。 “市集”将供你选购更多实体商品。豆瓣自营电商品牌“豆瓣豆品”，主打豆瓣生活美学物品，让热爱生活、追求人文内涵的你尽享高品质购物乐趣。豆瓣内容付费产品“豆瓣时间”为你甄选在线课程，伴你收获知识与成长。另外，你还可以逛“豆瓣书店”选购精品纸书，于活字森林里采撷书香。 【联系我们】 邮箱：[email protected] 微信：公众账号搜索“豆瓣” 微博：@豆瓣
FAQFAQPage
Is this app free?
The app itself is free to download, and it has 19 in-app purchase items.
Who made it?
The developer is Beijing Douwang Technology Company Limited, and the app identifier is com.douban.frodo.
When was it first released?
It was first released on 2026-09-03, according to our own database record.
Does it have good ratings?
The App Store gives it 4.6 out of 5, from 1,589,195 ratings.
Every number in these answers comes from the data shown above on this page.