WeTransfer:传输文件

WeTransfer:传输文件

Wetransfer B.V.
4.9 865 Free

App information

Version
3.3.64
Download size
875.14MB
First released
2026-07-28
Developer
Wetransfer B.V.
Bundle ID
com.wetransfer.transfer
Category
Utilities (185,746)
Store rating
★ 4.9 / 5 · 865 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

4.9865 ratings
5★ 303
4★ 18
3★ 21
2★ 17
1★ 150

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • Beezdutz ★☆☆☆☆ v3.3.64 2026-10-03

    Charged me for a subscription I canceled

    I download this app and used the free trial for some photos I needed, than I deleted the app, with it saying to cancel my subscription which I did. A week later I get charged $9.99 for a subscription, very disappointed in this app and their service.

  • Roxanne$272 ★☆☆☆☆ v3.3.65 2026-10-06

    Over charged

    Be very careful! Only use the app to download my granddaughter’s dance photos, never signed up for 19.99 a month. Denied reimbursement!

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 WeTransfer 最初以「无需注册、免费发送大文件」的极简体验赢得口碑,移动端本应继承这一逻辑:让用户在手机上快速发送或接收超过邮件附件限制的文件。然而,从大量真实评论来看,这个 App 的定位已严重偏移——它不再是一个「便捷工具」,而更像一个「订阅漏斗」。用户打开应用后,第一屏往往不是上传界面,而是付费墙或免费试用诱导。官方宣称免费可传 200 GB,但评论中反复出现「免费试用后自动扣费」「无法选择免费方案」「接收文件被强制订阅」等抱怨。核心痛点本应是「大文件传输的便利性」,实际却制造了「付费陷阱」「下载中断」「文件过期」等新痛点。 ## 核心功能与实测体验剖析 ### 1. 文件发送与上传 官方描述强调可一次发送 200 GB,并支持 EXIF 元数据保留。但用户实测反馈:上传过程极不稳定。多条评论提到「上传到 99% 后卡住」「切换到其他 App 后上传中断」「必须保持屏幕常亮才能完成」。有用户尝试发送 1.23 GB 文件,连续崩溃 20 次。即便上传成功,免费账户的传输有效期已从 7 天缩短至 3 天,导致接收方来不及下载。此外,部分用户反映照片和视频被自动压缩,画质受损——这与「保留原始格式」的宣传矛盾。 ### 2. 文件接收与下载 接收端体验同样糟糕。许多用户是被动收到他人发来的链接,被迫下载 App 才能获取文件。但 App 内的下载经常「进行到一半提示 something went wrong 并从头开始」,或「锁屏后下载暂停」。有评论指出,除非发送方开启预览权限,否则接收方无法在 App 内直接查看文件,且无法调用其他应用打开。更严重的是,文件过期后无法恢复,而官方并未在显著位置提示时效。 ### 3. 订阅与付费机制 这是用户差评的绝对核心。大量 1 星评论指向「免费试用后自动转为 9.99 美元/周订阅」「取消订阅后仍被扣费」「取消按钮无效或跳转网页」。有用户称「90 秒内从免费变成支付 15 美元」。评论中频繁出现「scam」「fraud」「subscription trap」等词。尽管 App Store 的订阅管理应由 Apple 处理,但 WeTransfer 的引导设计被指故意模糊免费与付费边界,例如在下载按钮旁放置「免费试用」按钮,而真正的免费选项被隐藏或需要额外操作。 ## 客观优缺点权衡 优点: - 网页版 WeTransfer 仍是可靠的大文件传输方案,移动端可访问历史传输记录。 - 支持从相机直接上传原始照片,保留 EXIF 信息(对摄影师有一定价值)。 - 实时活动通知可在上传完成时提醒,适合多任务场景。 缺点: - 定价极其激进:9.99 美元/周的订阅远高于同类产品(如 Dropbox 月费约 10 美元),对低频用户完全不友好。 - 稳定性差:上传/下载频繁崩溃、超时、进度丢失,严重影响核心功能。 - 取消订阅流程不透明:评论普遍反映取消困难,甚至取消后仍被扣费,客服响应差。 - 文件有效期短且无提醒:免费传输 3 天后过期,付费用户也仅 7 天,与宣传的「永久」不符。 ## 适用人群与选型边界 不建议任何人作为主力工具使用。 如果你只是偶尔需要发送大文件,优先使用网页版 WeTransfer(浏览器访问,无需下载 App,免费额度足够),或改用其他方案: - 高频创意工作者:考虑 Dropbox、Google Drive 或专业素材管理工具,价格更合理且稳定。 - 仅接收文件:请发送方使用无需注册的临时分享服务(如 Smash、Filemail),避免被迫安装 App。 - 注重隐私与版权:注意 WeTransfer 的新条款(6.3 节)被指授予平台永久许可,艺术家需谨慎。 仅建议以下场景使用:你已通过网页版发送文件,且需要在手机上查看传输状态或转发链接。即便如此,也需警惕付费弹窗。 ## 编辑部综合裁定 (Verdict) WeTransfer 移动端已从一个「便捷工具」异化为「订阅收割机」。其核心传输功能在移动网络下表现脆弱,而付费设计却极具侵略性——周订阅模式在文件传输领域极为罕见,且与用户实际使用频率严重错配。尽管网页版仍可一用,但 App 本身不值得安装。我们建议用户彻底避开此 App,转而使用系统自带的「文件」App 配合 iCloud 链接,或选择定价透明的替代品。若你已被扣费,请立即通过 Apple 报告问题申请退款,并取消订阅。综合评分:1.5/10。

FAQFAQPage

Who made it?

The developer is Wetransfer B.V., and the app identifier is com.wetransfer.transfer.

When was it first released?

It was first released on 2026-07-28, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 4.9 out of 5, from 865 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.